他人の命を奪った以上、命で償うほかない

死刑制度の是非について

http://kajipon.sakura.ne.jp/kt/column6.html　より（抜粋）

 

　　　

性対象の幼児殺人や金銭目当てで一家全員を殺した犯人は、感情的には死刑しかあり得ない。他人の命を奪った以上、命で償うほかない。愛する者を失った遺族にすれば極刑すら生ぬるいと思う。死刑制度は国家が遺族の代わりに仇討ちし、社会秩序を維持すること。死刑判決後に被害者遺族が「あの子は帰って来ないが、これでやっと仏壇に報告できる」と涙ぐんでいるニュースを見ると、死刑は残された者の為にも必要だと思う。

死刑囚は死刑を宣告される程の悪事を行っている

昭和の大切な人 逝く　 三木 武夫 元首相夫人

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-11323083925.html#cbox　より（抜粋）

 

（コメント）なぜ死刑と裁判が下されても早急に処刑が行われず国民の血税で死刑囚は暑くとも寒くとも寝床があり三食の御飯が食べられるのでしょうか。

 

日本中で地震や災害にみまわれ、寝場所が無く・家がなく米も口に出来ず飢え死に・凍え死にした人々が何人いたでしょうか。

 

ましてや法相の感情で左右されるなんてもってのほか。死刑囚は死刑を宣告される程の悪事を行っているのです。私は死刑囚は自分が人を殺めた殺し方で処刑されればいいと思っています。

現実無視の死刑反対論

人の命を奪う死刑は人道的か否か

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7583182.html　より（抜粋）

 

死刑は、不法行為をした者に対する究極の刑罰です。法治国家においては合法的なものです。それを、通り魔事件のように身勝手極まりない、不法行為の殺人と同列に扱うことは屁理屈以外のなにものでもありません。その屁理屈は、正当防衛や人質救出のための狙撃も認めないことになります。

 

死刑反対論者の主張にはまったく現実を無視しているとしか言えないと思います。どんな残虐非道な殺人者でもその命は国家が保障するというのは、馬鹿げているとしか言えません。

「命」の尊さを悟ることが、犯罪を減らす唯一の手段

死刑は必要か否か　（2009-10-18 17:27:28）

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry3-10367002921.html　より（抜粋）

 

”私は、死刑は必要だと思います。　

なぜなら人は、「死」から「命」の尊さを悟ることを知ったからです。

私は残酷なことを言っているかもしれません。

ただ、この事だけが、この９年間で私が悟った唯一の真理なのです。

そして、「命」の尊さを悟ることが、犯罪を減らす唯一の手段であると考えています。”

 

皆さん、ご意見をお聞かせ下さい。皆さんは、死刑制度は必要と思われますか？それとも、死刑制度反対ですか？

ご意見をお聞かせ下さい。

ホームレス暮らしよりも刑務所暮らしの方が健康にいいなんてのはおかしい

街。の声

http://plaza.rakuten.co.jp/akitakesp/diary/200810040000/#comment　より(抜粋）

 

凶悪な犯罪を犯しながら、命乞いのために死刑制度に反対したり後悔の念を殊更叫んだりってのは全然別の話。刑に服すってのは、命を絶つってこと以外に、それを執行されるまでの苦しみなんかも全て含んでの罰だと思ってるからね。本来、ホームレス暮らしよりも刑務所暮らしの方が健康にいいなんてのはおかしいんだよ。

死刑は社会を守るために必要

死刑という非人道的な刑罰に賛成するのはなぜですか？

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/4129713.html　より（抜粋）　　

　　　　　 

被害者や被害者の遺族の感情を考慮するということが、死刑の主な理由であってはならないと考えています。

　　　　　

　　　　　

　　　　　

交通事故などの過失致死の場合でも、被害者の人は苦しいでしょうし、遺族の人は苦しみや悲しみを感じるでしょう。子どもを不注意によって轢死させられた親と、子どもを悪意によって刺殺された親とどちらが、苦しいか悲しいか、なんて比べれるものではないとおもいます。　　

　　　　　 

また、強姦などの犯罪は、殺人よりも被害者に苦しみを与えるという論者もあります。被害者の苦しみや悲しみを考慮すれば、過失致死や強姦にも死刑を与えるべきかもしれません。しかし、過失致死や強姦に対して死刑を適用すれば、私たちの社会にとって悪影響があるでしょう。　　

　　　　　 

死刑は、私たちの社会を守るために、やむを得ず行われる手段としてとるべきです。その人物を生かしておくことで、私たちの社会に大きな悪影響が出る場合など。

何回死刑になっても罪の償いはできない

死刑は必要か否か

http://ameblo.jp/dewisukarno/entry-10367002921.html　より(抜粋)　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　

　　　　　　　　　　　　

　　　

　　　　　　

　　　　　

最近　光市母子殺人事件を書いた本が出版され、しかも実名で書いているというので早速その本を取り寄せたところ、タイトルが「福田君を　殺して何になる」、それに黄色いオビに　死刑か無期懲役か？　と書いてあったので私はとたんに読む気がしなくなり、何故こんな本を買ってしまったのかと腹がたちました。　　

　　　　 

しかもなんで死刑囚に対して　福田君と　なぜ「君」付けにするのでしょう。私はこの犯人福田は何回死刑になっても罪の償いはできないと思います。　　

　　　　 

鬼畜に殺された愛する妻と赤ちゃんは永遠に帰って来ず、本村氏の心は永遠に哀しみの中にあり、癒されることなどないのです。

普通の国民は死刑賛成だ

死刑廃止議員連盟が世論調査批判 「本当に国民の８割以上が死刑制度を容認しているのか」
http://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1628833.html 　より

普通の国民は死刑賛成だ
犯罪者の人権より被害者の人権が大切だと思う
こう言う話になると冤罪ガーって言うやついるけど
死刑反対派は絶対犯罪をやった奴でさえ
「死刑の方法が残酷だ！人が人を殺す権利があるのか！」って反対するんだよな
反対派は冤罪かどうかなんて関係ないんだよ何であれ反対なんだ
被害者の気持ちよりいつか自分が犯罪者になった時のことしか考えてない
それも情状酌量の余地のない極悪な犯罪者になった時のこと